解谜关卡-解谜设计的30条建议

原文链接：解谜设计的30条建议

作者是一位谜题设计师，一位专业的解题者，一位电子谜题游戏设计的探索者。

一、Eureka是谜题设计基石

Eureka Moment：尤里卡时刻/神奇时刻/顿悟时刻。是一种 突然的、愉悦的、流畅的、自信的 顿悟感觉

Puzzle：谜题。指任何隐藏着Eureka的东西

二、谜题与幽默同构

Eureka的心理学特征：

1. 产生大量多巴胺（积极的、期待感、愉悦感、助于记忆形成）
2. 减少去甲肾上腺素（减低压力、增加毅力）

这些心理学特征与幽默类似

三、最大化Sparkle

Sparkle 闪光点：用来度量Eureka的强度。可以理解为Eureka有多好，多深刻，多难忘，多持久，多有趣

一般来说，对于解谜游戏，Eureka的Sparkle体现在以下两点：

1. 答案的趣味性
2. 谜题的巧妙性

补充：

目前想到的能将Sparkle放大的方法：

1、答案的趣味性1：Eureka来自于玩家在游戏中已有经验的拓展。如《Portal》中的速度累积的反复运用，从单次传送的速度，到两次传送速度的积累，到传送速度的无限积累。

2、答案的趣味性2：Eureka来自于功能固着的打破。如果玩家解开这个谜题的方法是来源于打破对机制的固有理解，那么能让玩家印象深刻。但是这种设计方式需要加以引导，而且整个游戏的调性是鼓励玩家去打破功能固着的。（比如一个强调物理性质的游戏，玩家从物理性质上打破功能固着是合理的。但是游戏本身不讲究物理，而突然让玩家要去运用重力或者速度，那么这是一种不透明的设计方式——见十五、慎用不透明性）

3、谜题的巧妙性1：《塞尔达》系列的谜题特别让人感觉巧妙。参考视频：

How Zelda’s Puzzle Box Dungeons Work

• 一个开关对应多个机关；
• 一个开关对应一个机关的多种状态；
• 多个开关对应一个机关；
• 谜题内容与谜题开关的空间布局位置不同；
• 玩家没有办法一眼看完整个谜题；
• 集散地式的地图
• ….

四、避免Chaff

Chaff：不Sparkle的设计点。

补充：不Sparkle的设计点不是完全不能存在。在电子游戏中，玩家可能会为了打开一扇门而努力。玩家看到了机关，看到了箱子，思考如何打开这个箱子的过程中，玩家会需要很多解谜的中间步骤，其中部分操作不可避免的会为了教学、错误引导、节奏调节、引导等原因，而有Chaff的点。

但是需要保证一个关卡的，或者系列关卡的核心答案给玩家带来Sparkle的Eureka。

五、惊喜是Sparkle的核心源泉

刚开始给人的感觉“这不可能”“这不应该”等谜题，都能够放大Sparkle。

设计越是惊喜，多巴胺产出越大。

补充：可以借用玉树真一郎在《任天堂体验设计》中的定义：惊喜是一种颠覆玩家的记忆、日常、认知的东西。

六、有趣的事实是惊喜的源泉

除了第五点中说到的颠覆性的惊喜，有趣性的东西有可能可以组成惊喜，以下是一些有趣的缘由：

1. 玩家处于困境/绝境
2. 完成这个事实风险很大
3. 完成这个事实很难
4. 一般不会这么做，但确实可以这么做（功能固着的击破：火把不止能照明，还能用来放火，还能用来打架，还能用来撑杆跳）
5. 让对方弄巧成拙、事与愿违（系统驱动的游戏比较容易实现这一点）。有的游戏设计会先让玩家进入设计圈套，让玩家意识到自己的思路有问题，让玩家更快定位到获取Eureka的关键所在。

错误假设设计

七、Eureka≠Fiero

Fiero：克服困难挑战后的感觉。成就感、自豪感等。

Eureka：“我知道怎么做了！”

Fiero：“我做到了！”

Fiero一般得亲自去操作成功，而Eureka只是一个顿悟时刻，别人告诉你答案的时候，也有Eureka。

八、不同玩家追求不同的解谜体验

解谜体验差距列表：

1. 剂量多VS少
2. 难度高VS低
3. 新奇VS重复
4. 过山车式VS滔滔不绝

谜题设计也要针对目标用户定位设计。

九、Eureka是可分享的

可以通过观众传达Eureka。

Eureka是不可能被破坏的。剧透能够传递Eureka，而不是破坏，能够破坏的是Fiero。

例子：《塞尔达》卡关时上网搜索攻略，你会“哇哦原来是这样”。如果你卡关《黑魂》时去看攻略，你不会“哇哦”，因为这里没有谜题，没有Eureka。但是在这两个例子中，你都失去了“我真牛逼”的感慨。

十、一个谜题可以有多个Eureka

越是优秀的设计越是需要多个Eureka调节体验节奏。参考《塞尔达》。

十一、创造一个有收获的结局

这是一种最后的、额外的Eureka，因此满足“峰终定律”。

其中一种设计方法是，将最后的一个难点设计为另一个谜题的提示。即metapuzzle。

十二、加入秘密和惊喜

是一种可错过的东西，类似于彩蛋。

如谜题解决后的俯视图看起来是一个图片。

十三、Aporia（悖论）是惊喜的前兆

Aporia指玩家觉得当前谜题不可能解开的，但隐隐感觉有办法解开的状态。是一种Known Unknown，已知却未想到。

Aporia能够带来一种Eureka预感。同时这个谜题的有趣性能够大大提高。同时能够激励玩家不断去思考和挑战。

Aporia需要制作者与玩家之间建立信任。

十四、建立与玩家的之间的信任

信任的建立很困难，破坏只需一瞬间。

如果担心玩家失去信心，或者说容易产生不信任的Aporia存在，可以提示玩家“你已经Known Unknown了，再加油”。需要确保该提示能够在合适的时机一定被看到，否则一样是没有意义的。

一些不妥的设计：

1. 不给提示的探索（探索所有黑暗、对着墙壁疯狂操作、没有提示的隐藏平台）
2. 突然增加不确定性
3. 突然或者不提示地去逼迫玩家使用新技能和新技巧
4. 规则不一致

十五、慎用不透明性

不透明性定义：没有向解谜者解释的方面

1. 目标
2. 规则
3. 能力、交互、交互后的隐藏后果
4. 解读不了谜题的状态

无指示谜题：给出答案，让玩家找寻答案制作规则，再去使用该规则去解决该问题。（举个例子 1、( )、5、7、9）

不透明性注意项：

1. 玩家卡关，且这种卡关不愉快、无助。特别影响线性游戏
2. 像是智商测试，也像是在跟玩家打谜语
3. 是一种一次性的揭露，设计难度大，零复用性
4. 容易被剧透。

十六、试错体验

1. 降低试错成本
2. 避免试错带来的挫败感（感觉不一定要完全避免，可以减少，根据受众、游戏特性、品类决定）

十七、确保玩家在做正确的事情

当玩家意识到自己走在正确的道路上时，会产生大量多巴胺，让玩家干劲满满。

如果玩家跟设计师之间已经建立起良好的信任，那么这种正确的感觉会相对更容易产生。如果还没有建立起这种信任，请给予更多的反馈。错误的行为给予负反馈，正确的行为给予正反馈。

Confirmer：确认物。谜题设计中用来暗示玩家，让玩家自行检查答案的物品。

Red Herrings：英文俚语，熏鲱鱼，指散注意力而提出的不相干事实或论点。

游戏设计中，Red Herrings的种类以及使用注意：

1. 装饰 Dressings。
   1. 一种不必要的，与谜题不相关的装饰，但却会显眼到让人觉得是与谜题相关的。
   2. 必须规避。
   3. 直接删除，或者降低其显眼程度。
2. 干扰 Distractors。
   1. 属于线索类的干扰。包括但不限于能力、事物、可供性物体。
   2. 可以使用。
   3. 不能让错误的反馈过于后置。
3. 假谜题 Fake puzzles and Ghost puzzles。
   1. 在谜题本身做了让人误会的设计（Dressings是线索类的）。
   2. 必须规避。
4. 混淆 Obfuscation and Misdirection。
   1. 设计一种解法，让玩家误会可能可行。属于解法类的干扰
   2. 可以使用。同样地可以控制其使用，可以达到用一种错误解法突出正确解法的效果
5. 死胡同 Dead-end。
   1. 给予玩家去做一种错误的行为的权利，但是可以有办法证明这是不可行的。
   2. 可以使用。
   3. 需要主要这个“死胡同”的长度，即不要让玩家走1个小时才发现是死胡同。
6. 离题万里 Rabbit trails。
   1. 给予玩家去做一种错误的行为的权利，但是无办法证明这是不可行的。
   2. 一定要规避。可以通过负反馈来提早让Rabbit trails变成Dead-end。

总而言之，多进行测试，当测试时遇到感到困惑的地方时，看看是否符合上述描述中的某条，对应地进行处理。

核心：重要的需要被突出，被突出的一定是重要的。（一种信任的建立）

十八、在系统和规则的深度上做文章

推荐两个公司的玩具产品：“Thinkfun”和“SMART Games”。

推荐的解谜游戏：《Pipe Push Paradise》、《Monster Expedition》、《Stephen’s Sausage Roll》

其实跟电子游戏界的“系统驱动”设计思路相似。

优点：

1. 玩家建立起概念模型
2. 知识复用性
3. 一致性和深度
4. 沉浸式惊喜（即合理，又是意外惊喜，即知识一致性和深度一同带来的，他们已经一致到成为玩家脑海里“有趣的事实”）
5. 更Sparkle的Eureka
6. 内容创造成本的减小（非体验，项目方面）

定义：谜题的“容量”

1. 在重复运用一种套路设计前，你可以组合出多少种谜题（关卡）？
2. 这种玩法，作为设计师你这辈子愿意给它做多少个谜题（关卡）？

增加“容量”的常见规则：

1. 几何结构或者拓扑结构
2. 新的条件
3. 新的线索类型
4. 组合两种谜题。如果有N个不同的规则，理论上组合起来有2的N次方组合，两两组合也有N的平方种组合。
5. 说谎者（这几个人里面有一个人在说假话）
6. 暗号（谜题由数字组成，但是每个数字对应一个英文字母）
7. 差一错误 off-by-one（比如现在有一堆数字123456，但是差一错误规则下，他们都有一个正负1的偏差，结果会对应一个暗号之类的）

谜题常见的设计手法：

1. 连通性/路径。知觉整体性，使事物邻接或相邻容易被人类发现。
2. 打包/装箱（七巧板）
3. 透视/视线
4. 逻辑门
5. 状态控制（推箱子）

十九、清楚自己谜题的状态空间

状态空间：玩家每次进行有效操作后会改变谜题的状态空间。

1. 状态空间越大，谜题越难
2. 同一节点瓶颈越少，谜题越难（下图中间部分为该推箱子谜题的单一瓶颈）
3. 不同节点瓶颈越多，谜题越难

越是清晰自己的谜题的状态空间，越是容易设计瓶颈，控制玩家在瓶颈前后的谜题体验。

二十、清晰自己的谜题的解题路径

结合状态空间，更好的控制玩家的游戏体验。

1. 解法路径越是线性，谜题越难
2. 多支的解法路径会使玩家被卡住的概率降低
3. 线性的揭发路径会带来更有趣、更有艺术性的解题思路Solution Flow

两种推荐的电子游戏谜题类型：

1. 流畅谜题：解题路径长，难度低
2. 精华谜题：解题路径短，难度高

二十一、与解谜者游戏式地交谈

1. 解谜带来一种游戏性的感觉
2. 模板/主题
3. 一个规律的重复使用
4. 连锁反应
5. 从第三条种的规律的变化与反转
6. 起始与报酬
7. 聪明且带有惊喜的结果

二十二、正向设计

从玩家/解谜者的思路去进行一个谜题的设计。

刚开始设计时往往会设计出偏线性的谜题。

优势：

1. 控制解谜路径
2. 控制难度（因为相对线性）
3. 创建一个有趣的起点
4. 隐藏Eureka
5. 创建可推断的解
6. 独特性

二十三、让关键步骤独一无二

谜谜的部分美感来源于唯一解。

可推断的思路来源于唯一解。

二十四、主题

有主题的谜题更让玩家难忘。（比如《荒野之息》XX神兽）

有主题的谜题能让玩家更清楚自己在做什么，自己处于哪个阶段，自己在哪里等等。避免玩家的“一脸懵逼”。

玩家的思维流会更加清晰。

Sparkle更强。

二十五、不要在谜题中耍小聪明

（这个比较偏向于一些特殊的谜题。比如在字谜中加入了一些人们不熟悉的谜底，或者填字游戏中加入一些方言）

二十六、谜题形式会改变一切

形式类型：

1. 介质：纸面、实体、电子
2. 载体：手机、桌面、电视
3. 操作：手柄、键鼠、触摸屏
4. 字体大小
5. 回退、重置、状态保存系统（随时保存）
6. 特殊规则
7. 惩罚
8. 标记

根据设计目的选择合适的形式。同一个谜题如果上述的形式不同，玩家的体验就会完全不同。一个极难的谜题如果有状态保存也会变得更简单。

二十七、标记增加深度

标记在电子解谜游戏中十分重要。能够给玩家带来逐步渐进的感觉。可以认为有的游戏通过标记去改变玩家所在的状态空间。（这个标记不一定有重要的功能性，但是却能认为是状态的改变，这点很特殊）

标记往往能够给玩家带来一种循序渐进的感觉，玩家的思维流和心流会更容易建立。

如前面所说，当玩家知道自己在做正确的事情时，玩家会产生多巴胺。标记很多时候就是玩家能够确信自己做对了的时候。这也可以解释为什么大家在《扫雷》的时候爆炸会非常惊讶，甚至吓一跳。因为标记是很多玩家认为自己做对了的事。

如果担心玩家的短期记忆吃不消，也可以给玩家标记的能力。

二十八、以下要点要小心

1. 物理。Eureka往往是在离散空间产生的，其产生的前方会有条件。物理在连续空间。而玩家对连续空间的感知不如离散空间。当玩家对这种感知进行琢磨时，玩家会容易混乱，失去目标。因此Eureka会容易削弱。
2. 状态空间复杂。状态空间越复杂，Eureka的产生越是模糊。（玩《推箱子》的时候往往不知道自己的哪一推是关键步骤，因此没有Eureka一说）
3. 线性游戏。容易卡关。会让设计师在难度和玩家之间做选择。
4. 情节驱动的游戏

以上几点全是需要小心，并非需要避免。量力而行。

特别是独游解谜者开发游戏，因为要做得好，会让制作成本极大。（如《传送门》、《荒野之息》、《马里奥奥德赛》）

二十九、前面的结论可以视特殊情况推翻

三十、解谜设计是一个发现而不是发明的过程

多思考、多积累。